Особенности банкротства ООО с долгами

К такой процедуре, как банкротство ООО с долгами прибегают обычно тогда, когда у юридического лица не остаётся возможности расплатиться по задолженности перед кредиторами. Именно таким образом возможно проще всего ликвидировать ООО. При этом признание банкротства возможно тогда, когда юр. лицо не платит по своим долгам более 90 дней и имеет общую задолженность не менее 100 000 рублей. Специалисты считают, что это единственный вариант избежать ответственности по закону при закрытии ООО.

Так чем же полезно банкротство для юридического лица? В чем нюансы такой процедуры и, каким образом она производится?

В каких случаях банкротство является оптимальным решением для ООО?

Когда следует инициировать процедуру банкротства ОООВопреки расхожему мнению сегодня ответственность учредителя отнюдь не ограничивается одним лишь уставным капиталом. С 2009 года стало возможно привлечение учредителей к субсидиарной ответственности при закрытии ООО. Такое привлечение является весьма эффективным инструментом воздействия кредиторов на должника.

Чтобы понять оптимальность банкротства, следует сравнить его с другими вариантами ликвидации ООО:

  • Ликвидация через реорганизацию. Имеет немало преимуществ (на это уходит минимум времени), но имеется и немало недостатков. Самым существенным из них является шанс оспорить решение о банкротстве организации.
    Вариант такой ликвидации подходит фирмам с небольшими долгами. Для таких фирм реорганизация является своеобразным промежутком перед тем, как начнётся официальная процедура ликвидации.
  • Альтернативная ликвидация, когда осуществляется смена генерального директора, а также учредителей. Это один из наиболее дешёвых способов ликвидации ООО. При этом времени на это уходит совсем немного. Но именно при таком варианте ликвидации велик шанс привлечения к субсидиарной ответственности.
  • Добровольная ликвидация. Является официальной процедурой, происходит в том случае, когда имеется возможность исключить юридическое лицо из ЕГРЮЛ. Процедура осуществляется в соответствии с гражданским законодательством РФ.
    Этот вариант оптимален для тех руководителей, которые уверены в безупречной репутации своей компании. Кроме того, для возможности проведения такой ликвидации необходимо отсутствие активной деятельности предприятия.

Любая ситуация в случае ликвидации предприятия является индивидуальной. Поэтому нельзя сказать, какой вариант будет наиболее выгодным и удобным для руководителя.

Сейчас всё больше ООО с долгами выбирают ликвидацию через банкротство. Считается, что именно этот вариант поможет понести минимум потерь при ликвидации юридического лица. Однако не стоит слишком надеяться на получение существенной выгоды при банкротстве.

Если у фирмы долги не настолько велики, и отсутствует активность, то стоит обратить внимание на другие варианты ликвидации ООО.

Выбирать ликвидацию ООО через банкротство стоит лишь, когда у организации есть:

  • большие долги;
  • не слишком хорошая репутация;
  • наличие крупных финансовых оборотов;
  • наличие активной финансовой деятельности.

Возникла проблема? Позвоните нашему юристу:

Москва и Московская область: +7 (499) 350-97-43 (звонок бесплатен)
Санкт-Петербург и Лен.область: +7 (812) 309-93-24

Преимущества и недостатки ликвидации фирмы через банкротство

Плюсы и минусы банкротства ОООЛиквидация фирмы через банкротство имеет ряд преимуществ, с которыми нельзя поспорить:

  • Такой вариант является единственным способом законно избавить фирму от долгов перед кредиторами, банками, государством.
  • Появляется возможность спасти активы фирмы на ранних стадиях процедуры.
  • Генеральный директор, бухгалтер, учредители при ликвидации через банкротство будут освобождены от уголовной, административной, налоговой ответственности, если не дано заключение о преднамеренном банкротстве.
Банкротство — единственный законный способ для закрытия ООО с долгами.

Нюансы банкротства ООО с долгами

Но есть у этого варианта и свои существенные недостатки. Многие руководители предприятий идут ошибочным путём, выбирая некоторые абсурдные операции при ликвидации и банкротстве предприятия. Итак, выбирая этот способ, ни в коем случае не следует производить следующие действия:

  1. Совершать продажу дебиторской задолженности. Пусть лучше этим занимается арбитражный управляющий в процессе конкурсного управления. Услуги арбитражного управляющего при банкротстве вот тут. К тому же, «дебиторка» может стать одним из оснований при инициации процедуры банкротства.
  2. Сообщать об утере первичных документов, произошедшей из-за непредвиденных обстоятельств. Да, это поможет в оспаривании сделок с кредиторами, но приведёт к субсидиарной ответственности.
  3. Не стоит менять директора фирмы, что может привести к возникновению излишних подозрений.
  4. Совершать продажу активов компании. Многие руководители фирм полагают, что, осуществляя такие операции, можно сохранить имущество фирмы. Стоит учитывать, что с подачи кредиторов арбитражный управляющий в силах оспорить любую сделку.

Ответственность учредителя и директора фирмы

Основной проблемой при несостоятельности является угроза субсидиарной ответственности. В силу вступившего в 2009 году закона о банкротстве, данный вид ответственности подразумевает последующую презумпцию невиновности.

Основная проблема заключается в том, что при привлечении кредитором должностного лица к данному роду ответственности, обвиняемой стороне придётся в обязательном порядке доказывать, что действия производились исключительно в интересах общества.

Существует целый список оснований, по которым учредители и руководитель организации может быть привлечён в ходе инициации банкротства к субсидиарной ответственности:

  • Что нужно учесть при банкротстве ООО с долгамиВ силу различных обстоятельств сотрудники потеряли первичные документы организации. В этих документах содержалась информация об имуществе должника и его обязательствах. Как вариант, в данной информации намеренно были допущены ошибки. При этом возникает большая вероятность оспаривания кредитором сделок должника. Если этого не будет сделано, то может наступить субсидиарная ответственность.
  • Велик риск наступления субсидиарной ответственности и в том случае, если генеральный директор, имея долги, совершил переоформление фирмы на сторонних лиц. При этом налоговым органам его нынешнее местонахождение неизвестно. Его действительно ждет субсидиарная ответственность, избежать которой не получится. Такая ситуация лишь упростит процесс доказательства обоснованных требований из-за отсутствия директора.
  • Ещё одним основанием для привлечения к субсидиарной ответственности является наличие контактов с организациями-однодневками. Это обычно выявляется в ходе налоговой проверки. В это же время в ходе судебных тяжб было доказано наличие долга и инициирована процедура банкротства.
    Ввиду того, что у фирмы недостаточно имущества, арбитражный управляющий не сумел погасить долги компании. Поэтому генеральный директор будет привлечён к субсидиарной ответственности. С него и будет взыскана полная сумма долга.

С чего начать банкротство общества с долгами? Смотрите видео:

Банкротство фирмы с долгами является единственным законным вариантом для ООО при наличии долгов. Эта процедура полностью освобождает от ответственности. Важно доверять ведение процедуры банкротства от начала и до конца профессионалам в этой области. Тогда можно будет ожидать быстрое и успешное завершение процесса ликвидации фирмы.

В разделе Банкротство юридических лиц вы найдёте дополнительную информацию по данной теме.

Бесплатная юридическая поддержка по телефонам:

Москва и Московская область: +7 (499) 350-97-43 (звонок бесплатен)

Санкт-Петербург и Лен.область: +7 (812) 309-93-24

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статье могла устареть!

Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует.

Оставить комментарий

Ваш email адрес не публикуется.

очиститьОтправить