Верховный суд (ВС) РФ рассмотрит вопрос о возможности возложения субсидиарной ответственности на наследников гражданина, являвшегося контролирующим лицом организации-банкрота, свидетельствуют данные картотеки суда.

Этот вопрос судебная коллегия по экономическим спорам (СКЭС) ВС РФ изучит в рамках дела о банкротстве ООО «Амурский продукт» по жалобе ООО «РН-Востокнефтепродукт», одного из кредиторов с требованиями на сумму 183,67 млн рублей.

«РН-Востокнефтепродукт» обжалует решения нижестоящих судов, которые отказались привлечь к субсидиарной ответственности наследников бывшего заместителя генерального директора «Амурский продукт» Михаила Шефера — его вдову Наталью, а также детей Платона и Тимура.

Банкротство «Амурского продукта» произошло вследствие масштабных, по материалам дела, хищений нефтепродуктов, которые «проводились под руководством М.А.Шефера». Он был фигурантом уголовного дела и погиб в статусе подозреваемого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Общий размер субсидиарной ответственности в деле «Амурского продукта» составляет 273,49 млн рублей. Но нижестоящие суды решили, что она должна быть возложена исключительно на бывшего генерального директора Степана Руденко.

Отказывая в привлечении к субсидиарной ответственности наследников Шефера, Арбитражный суд Амурской области исходил из того, что требования к нему неразрывно связаны с его личностью, а потому на наследников не может быть возложена обязанность по возмещению убытков в порядке субсидиарной ответственности. Апелляционная и кассационная инстанции добавили, что ответственность перед кредиторами за доведение до банкротства не может рассматриваться как деликтная ответственность (возникающая в результате причинения вреда одним лицом другому — ИФ).

«РН-Востокнефтепродукт» между тем считает, что эти выводы ошибочны, поскольку обязательство Михаила Шефера не относится к числу тесно связанных с его личностью. «Обратный подход лишает кредиторов возможности компенсировать свои имущественные потери, возникшие ввиду умышленного причинения вреда действиями контролирующего должника лица, поскольку прекращает обязанность последнего в момент его смерти», — излагается позиция заявителя в материалах дела.

Судья ВС РФ Екатерина Корнелюк решила, что эта аргументация заслуживает внимания. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ рассмотрит дело 9 декабря 2019 года.

Использованы материалы Новостной ленты «Интерфакс»